性取向的社會觀念

我們似乎認為我們是一個進步的社會接受所有的性取向(sexual orientations)，但是最新的調查顯示反對男同性戀情緒比我們所認為的高，同時目前的方法有關性向評估的態度並不如應該有的正確。

在一個發表於國家經濟研究院的研究中，科學家發現目前的方法可能並未正確地抓住女同性戀、男同性戀、雙性戀及跨性(transgender, LGBT)族群的大小以及面對他們的態度。

總而言之，其難以量測性取向及有關性取向的意見，因為朝向社會可接受的反應有持久的偏見，研究人員已經發現此種趨勢，即使對以電腦產生之調查在此反應是匿名的。因此俄亥俄州立大學及波士頓大學一個研究小組比較這些調查技術與另一種策略對於參與者提供甚至更私人性及匿名性的問卷，保證甚至研究人員都無法聯絡自願者至他們的回答，在2, 516 位美國自願者間，他們使用一種或其他調查方法被隨機指定回答有關他們性向的問題，比那些使用標準調查技術，採用更掩飾的調查顯示，65%更可能報告認為他們自己為非異性戀身分，而59%更可能報告具有一次同性性經驗。

比那些採用其他種類的調查方法，掩飾方法也揭發更多人帶有反男同性戀情緒，參與者67%更可能不贊成在工作時公開的男同性戀經理，及71%更可能承認歧視女同性戀、男同性戀或雙性戀的人是可接受的。「比較過兩種方法之後顯示，甚至在目前最佳超作之下，性有關的問題接受到偏見的影響，及對於許多問題，偏見是真實的。」作者寫到。

加強匿名是否會導致更真實的反應呢？研究人員無法確定，但是從前的研究顯示當反應是盲目時，人們的態度及意見的確表現出更粗糙而且更接近他們真實的想法，科學家也無法解釋，為何那些人在更遮掩技術下提問，更可能承認非異性戀取向或經驗而又同時以更多偏見反對它們，然而他們懷疑兩種取向都是彼此獨立的，有可能其結果也顯示出有關性及社會接受度上更深入的某些事，或因此缺乏LGBT的鑑定。