批評歐洲人類大腦計畫被加以辯解，一篇獨立報告表示，計畫的管理及科學方向須要調整。
就像是人類大腦本身，歐盟百億歐元人類大腦計畫(Human Brain Project, HBP)反對淺易的解釋，在18個月前開始的大型計畫是非常複雜的，而且對於大部分觀察家而言令人困惑，許多人包括科學家及非科學家，已經接受計畫的描述，這是由領導人及眾所周知的機器出現：在超級電腦上模擬整個人類大腦，因此找出精神疾病及神經性異常症的治癒方法。
像是許多大腦最簡單的解釋，計畫的特性引起神經科學家的反作用，這在去年夏天全力提升達到高點，當時幾百位研究人員對聯盟一封公開信上簽名批評，他們抱怨獨裁的管理，讓計畫運行偏離科學路徑並誇大其臨床效果。
一個獨立委員會被設立來調查且協調此爭端，2015年3月發表報告，此時，重點容易對外人解析，但是反叛的神經科學家作出抱怨是對的，大腦計畫失敗須要固定。委員會的批評多少贊同科學家所有的關切，報告說計畫失敗不只在其管理，而是在其科學計畫（特別是核心目標），批評長久以來所忽略的模擬整個大腦是不切實際的。
在報告中的敘述舉例是管理議題的深度，指向計畫實際領導人，瑞士洛桑聯邦技術研究所的亨利‧馬克蘭姆(Henry Markram)，「合作科學家…不只是HBP內所有作決定的成員、行政及管理機構，也是支持這些機構主導他們及指導的行政過程，更加，他是所有指導委員會的一員，並在同一時間對他們報告，此外，他指定管理小組的成員並領導計畫管理的運作。」
雖然太過分，管理問題必須直接明白地固定，沒有許多東西留下來捏造有關良好管理，而HBP指導委員會迅速制定某些必須的改變，甚至在報告發表之前，例如，上個月解散權力被集中的三人執行委員會。此等改變是不足的，然而，由於獨立委員會作出澄清，科學方向的改變時分重要，總而言之，這是計畫(非現存的)的執行委員會由下一階段去除認知及系統生物學，而此階段啟動上次夏天的反對。
報告說全腦模擬的野心是早熟的，而HBP必須再集中注意力於可行的方法及技術，特別是對於神經資訊學的創新軟體及硬體平台，要進一步向前走，表示此等平台必須由各學科間合作發展及小心認證，包括認知及系統神經科學家，而他們必須強調具體的問題，例如空間導航或作出目標取向的決定。
報告也說明計畫排除非人靈長類動物的研究是錯的，因為此會在細微的小鼠大腦間提供一個重要的踏腳石，其大部分神經科學數據已經產生，包括人類大腦。現在如何？調停過程很成功，HBP不只必須接受報告結果，也「忠實地施行各種建議」，然而依據報告，大部分HBP指導委員的會員感覺調停委員會的建議，會轉變他們的「視覺計畫成為折衷計畫」，並且說矽(in silico)大腦模擬是「HBP的獨特賣點」。
在公開信上簽名的科學家誓言不與HBP合作，除非他們的關切被說服，對於HBP繼續運行，不論他們如何懷疑，對於指導委員會如今必須贏回信任，藉誓言持行調停報告的科學建議。如果他們作到，所有人將有一個較悠閒的時間來了解HBP是什麼：計畫目標是將新的技術放提出，協助神經科學家了解人類大腦及其疾病。
